اشتراک
<p>وزیر دفاع پیت هگست در جلسه استماع کمیته نیروهای مسلح سنا در تاریخ ۳۰ آوریل شهادت می‌دهد. عکس: Graeme Sloan/Getty Images</p>
<p>وزیر دفاع پیت هگست در جلسه استماع کمیته نیروهای مسلح سنا در تاریخ ۳۰ آوریل شهادت می‌دهد. عکس: Graeme Sloan/Getty Images</p>
سیاست و خط مشی سیاست خارجی نظامی

پنتاگون در مورد اختیارات جنگی مهلت می‌خواهد

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

جمهوری‌خواهان سنا از دولت ترامپ خواسته‌اند که نحوه تفسیر خود از مهلت ۶۰ روزه مطابق قانون اختیارات جنگی در کمپین نظامی علیه ایران را شفاف‌سازی کند. این مهلت، رئیس‌جمهور را ملزم به کسب مجوز یا توقف عملیات می‌کند و اولین حملات علیه ایران در ۲۸ فوریه انجام شده است. وزیر دفاع پیت هگست اظهار کرده که ممکن است ساعت در طول آتش‌بس مکث کند که مورد موافقت برخی جمهوری‌خواهان قرار گرفته است. در مقابل، دموکرات‌ها از جمله سناتور تیم کین با این تفسیر مخالف‌اند و آن را توجیهی برای دور زدن مشکل ۶۰ روزه می‌دانند. این بحث به یادآورنده مناقشه مشابهی در زمان باراک اوباما در سال ۲۰۱۱ در لیبی است. سناتور راجر وایکر اظهار کرده که نسبت به مهلت ۶۰ روزه نگرانی زیادی ندارد.

جمهوری‌خواهان سنا از دولت ترامپ می‌خواهند که نحوه تفسیر خود از مهلت ۶۰ روزه بر اساس قانون اختیارات جنگی را در کمپین نظامی علیه ایران شفاف‌سازی کند.

چرا اهمیت دارد: مهلت ۶۰ روزه، بسته به اینکه چه کسی حساب می‌کند، در حال رسیدن است که رئیس‌جمهور را ملزم به کسب مجوز یا توقف عملیات می‌کند. اولین حملات علیه ایران در تاریخ ۲۸ فوریه انجام شد.

  • اما وزیر دفاع پیت هگست در شهادت خود در برابر کمیته نیروهای مسلح سنا، دیدگاه متفاوتی ارائه داد و پیشنهاد کرد که ساعت "می‌تواند در طول آتش‌بس متوقف یا مکث کند."

جزئیات: جمهوری‌خواهان، از جمله برخی که از حمایت از قطعنامه اختیارات جنگی ابراز تمایل کرده بودند، به نظر می‌رسید که با تفسیر هگست موافق هستند.

  • سناتور تاد یانگ (جمهوری‌خواه از ایندیانا) به خبرنگاران گفت: "به نظر می‌رسد او مقداری فضای مانور برای خود فراهم کرده است. ما هر چیزی را که آنها ارسال کنند، بررسی خواهیم کرد."
  • یانگ افزود: "احتمالاً آنها این موضوع را به صورت رسمی ابلاغ خواهند کرد. آنها تاکنون قانون اختیارات جنگی را با دقت بسیار زیادی دنبال کرده‌اند."
  • سناتور جاش هاولی (جمهوری‌خواه از میسوری) گفت: "تصور می‌کنم دولت نوعی اطلاع‌رسانی رسمی به ما ارسال خواهد کرد که بگوید 'اینجا جایی است که ما فکر می‌کنیم بر اساس اختیارات جنگی قرار داریم.' یا ما ۳۰ روز دیگر می‌خواهیم، یا فکر نمی‌کنیم به زمان اضافی نیاز داریم به دلیل X، Y، Z."

طرف دیگر: دموکرات‌ها به شدت استدلال هگست را رد کردند.

  • سناتور تیم کین (دموکرات از ویرجینیا) گفت: "آتش‌بس به معنای توقف بمباران است. به معنای عدم وجود خصومت نیست. اگر ما از ارتش آمریکا برای محاصره هر چیزی که به داخل و خارج از ایران می‌رود استفاده کنیم، این همچنان یک خصومت است."
  • کین اضافه کرد: "این پاسخ نشان داد که آنها می‌دانند مشکل ۶۰ روزه دارند و در تلاشند تا منطقی برای دور زدن آن پیدا کنند."

نکته جالب: بحث ۶۰ روزه ایران، تداعی‌کننده درگیری بین کنگره و کاخ سفید در طول مناقشه لیبی در سال ۲۰۱۱ است.

  • با نزدیک شدن به مهلت ۶۰ روزه، باراک اوباما، رئیس‌جمهور وقت، استدلال کرد که دخالت ایالات متحده—فراهم کردن اطلاعات، سوخت‌رسانی به هواپیماهای متفقین—به سطح "خصومت" تحت قانون اختیارات جنگی نمی‌رسد.
  • جمهوری‌خواهان اعتراض کردند.
  • جان بونر (جمهوری‌خواه از اوهایو)، سخنگوی وقت، به نیویورک تایمز گفت: "ما بخشی از تلاش برای بمباران تأسیسات قذافی هستیم. به نظر من، این فقط یک ادعای بی‌اساس است که ما در میانه خصومت نیستیم."

نکته پایانی: سناتور راجر وایکر (جمهوری‌خواه از میسیسیپی)، رئیس کمیته، گفت که او "زیاد نگران" مهلت ۶۰ روزه نبوده است.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: axios.com