درمدت دو ماه اخیر، دونالد ترامپ نامزدهای دموکراتِ بدون نام را «جهادی» و «دیوانگان رادیکال» خوانده است. او وزن و ظاهر مخالفانش را مسخره کرده، گفته که از آدام شیف، سناتور دموکرات کالیفرنیا، متنفر است و به جیمز تالاریکو، نامزد سنا در ایالت تگزاس، لقب «تال-فراک-او» داده است. او همچنین به متحدان سابق جمهوریخواه خود حمله کرده و تاکر کارلسون و دیگران را «بازنده» خوانده و مارجوری تیلور گرین را «عصبی» توصیف کرده است.
خطاب رئیسجمهور توهینآمیز، تهاجمی و خشمگین است. البته، او اولین سیاستمداری نیست که خشم را پرورش میدهد. اسپایرو آگنیو، معاون رئیسجمهور ریچارد نیکسون، از حمله به مطبوعات لذت میبرد بود. نیوت گینگریچ، رئیس سابق مجلس نمایندگان، استاد تحریک کینه بود. برای دههها، خشم مقدس حالت عادی برنی سندرز، سناتور مستقل اهل ورمانت بوده است. اما تحقیقات جدید نشان میدهد که سیاست آمریکا از هر زمان دیگری خشمگینتر است.
اقتصاددانان دانشگاه هاروارد، HEC پاریس، پاریساکلای و دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، دست به بررسی تکامل خشم سیاسی زدند. آنها بیش از ۱۵۰ سال سخنرانیهای کنگره و میلیونها پست شبکههای اجتماعی را کاویدند و ویژگیهای عاطفی آنها را با استفاده از هوش مصنوعی، از جمله مدلهای زبانی بزرگ و پردازش زبان طبیعی، دستهبندی کردند. برای هر متن، امتیازی برای هشت احساس—خشم، غم، غرور، سپاسگزاری، ترس، انزجار، شادی و امید—همچنین برای سطح کلی احساسات تعیین شد.
مقاله آنها نشان میدهد که بیانیههای خشمگینانه در کنگره در دوران ریاست آقای گینگریچ در دهه ۱۹۹۰ جهش کرد، پیش از آنکه در سالهای اولیه این قرن کاهش یابد. در سالهای اخیر، چنین بیانیههایی رو به افزایش بوده و از سال ۲۰۱۳ تاکنون ۵۰ درصد رشد داشتهاند (به نمودار مراجعه کنید). رأیدهندگان نیز خشمگینتر شدهاند. از سال ۲۰۱۳ تا ۲۰۲۵، سهم جملات مرتبط با سیاست که حاوی خشم در توییتهای رأیدهندگان بودند، ۳۵ درصد افزایش یافت. در نظرات ردیت، یک انجمن اینترنتی، این رقم ۴۶ درصد بود.
نویسندگان مقاله احتیاط میکنند تا افزایش خشم را به یک عامل واحد نسبت ندهند، اگرچه نظریههای زیادی وجود دارد. استیون وبستر، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایندیانا، بر قطبیشدن عمیق حزبی آمریکا تأکید میکند. آمریکاییهای کمتری دوستیهایی دارند که از مرزهای حزبی عبور کند و قبایل سیاسی آمریکا حتی منابع خبری یکسانی را مصرف نمیکنند. طبق مرکز پژوهشی پیو، از سال ۲۰۱۶ تاکنون افزایش تیزی در سهم دموکراتها و جمهوریخواهانی که نه تنها با ایدههای یکدیگر مخالفند، بلکه اعضای حزب مقابل را غیراخلاقی و دروغگو میدانند، ثبت شده است. سهم احزابیان که گفتند حزب دیگر آنها را «عصبانی» میکند، بین سالهای ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۵ تقریباً ۳۰ نقطه درصد افزایش یافت و به ۷۶ درصد رسید.
«صرفنظر از اینکه از کجا شروع شود، این یک حلقه بازخورد تقویتکننده خواهد بود»، میگوید استفانی سانتشاوا از دانشگاه هاروارد که همنویسنده پژوهش درباره پیامهای سیاسی است. او به دادههایی اشاره میکند که نشان میدهد توییتهای خشمگینانه اعضای کنگره تمایل دارند ۵۹ درصد بیشتر از موارد خنثی از نظر عاطفی، بازنشر شوند. خشم میتواند مؤثرتر از سایر احساسات، رأیدهندگان را بسیج کند. یک چرخه فرساینده شکل میگیرد. دانشمندان علوم سیاسی نشان دادهاند که چگونه خشم، اعتماد به دولت را تضعیف میکند، قطبیشدن را تقویت میکند و تعهد رأیدهندگان به هنجارهای دموکراتیک را کاهش میدهد، حتی زمانی که منبع خشم از خود سیاست جدا باشد.
دکتر سانتشاوا و همکارانش دریافتند که پاسخدهندگانی که با احساسات منفی بذرآوری (primed) شده بودند، نسبت به مهاجرت و تجارت آزاد منفیتر و نسبت به توزیع مجدد اقتصادی مثبتتر بودند—شاید نشانهای از خشم نسبت به ثروتمندان. دکتر سانتشاوا میگوید: «وقتی عصبانی هستید، دستههایی که بازیابی میکنید، شکایت و سرزنش هستند.»
با نزدیک شدن به انتخابات میاندورهای نوامبر و رقابت سیاستمداران برای جلب توجه، بسیاری از آنها خشم را به بخشی مرکزی از کمپینهای خود تبدیل کردهاند. در آوریل، سایت خبری اکسیوس گزارش داد که نزدیک به ۵۰ تبلیغ کمپینی دموکراتها شامل کلمات «جنگجو» یا «مبارزه» بود. باب چو، نامزد مستقل سنا در کلرادو، تبلیغی پخش کرد که در آن او یک لامپ، میز و گلدان را در اتاق پرتاب میکند تا خشم خود را بر سر مقرونبهصرفه نبودن هزینهها ابراز کند.
برخی از نامزدها رویکرد متفاوتی اتخاذ کردهاند. جاش تورک، نامزد سنا از دموکراتها، میگوید که برای آیووا «مبارزه» خواهد کرد، اما همچنین از «نیاز به امید، مثبتاندیشی و خوشبینی» سخن میگوید. آقای تالاریکو از ارتقای خدمتگزاری بر خودخواهی صحبت میکند. زوهران ممداونی سال گذشته با ترکیب سیاستهای پوپولیستی و شادی بیوقفه، در انتخابات شهرداری نیویورک پیروز شد. آمریکاییها همچنان ناراحتاند—سهم فزایندهای میگویند که از تغییر حمایت میکنند. برخی مایلند آن را با لبخند ارائه دهند؛ بسیاری دیگر با اخمی درهمکشیده.¦