رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت ایالات متحده و فردی که نسبت به واکسن‌ها تردید دارد، خواستار ابطال یک مطالعه دانمارکی شد که هیچ ارتباطی بین آلومینیوم موجود در واکسن‌ها و بیماری‌های مزمن در کودکان پیدا نکرده بود – اقدامی نادر برای یک مقام دولتی ایالات متحده. آلومینیوم نزدیک به یک قرن است که برای تقویت پاسخ سیستم ایمنی بدن به برخی واکسن‌ها استفاده می‌شود. اما برخی افراد ادعا می‌کنند که این ماده با افزایش نرخ اختلالات دوران کودکی مانند اوتیسم مرتبط است.
ایوان اورانسکی، متخصص انتشارات دانشگاهی و یکی از بنیانگذاران سازمان رسانه‌ای Retraction Watch، می‌گوید مقامات بهداشت عمومی در جایگاه کندی به ندرت درخواست ابطال مطالعات را دارند. اورانسکی می‌گوید: «با این درخواست، وزیر کندی نشان داده است که می‌خواهد ادبیات علمی را به اراده خود خم کند.»
مطالعه مورد بحث، منتشر شده در ژوئیه در مجله Annals of Internal Medicine، یکی از بزرگترین مطالعات از نوع خود است که به بررسی 1.2 میلیون کودک متولد شده طی بیش از دو دهه در دانمارک پرداخته است. نویسندگان گزارش دادند که هیچ خطر قابل توجهی از ابتلا به اختلالات خودایمنی، آلرژیک یا عصبی-تکاملی با قرار گرفتن در معرض ترکیبات آلومینیوم در واکسن‌ها مرتبط نیست.
در مقاله نظری که در 1 اوت در TrialSite News منتشر شد، کندی روش‌شناسی، تحلیل و نتایج این مطالعه را زیر سؤال برد. از زمان انتصاب وی به عنوان رئیس وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده، کندی فرایندهای عادی بررسی علمی را دور زده است تا توصیه‌های واکسن را تغییر دهد و کمک‌هزینه‌های پروژه‌های مربوط به واکسن‌های mRNA را متوقف کرده است.
مجله Annals of Internal Medicine می‌گوید که از این مطالعه حمایت می‌کند و برنامه‌ای برای ابطال آن ندارد. کریستین لین، سردبیر این مجله، در توضیحی در صفحه وب مطالعه در 11 اوت نوشت: «ابطال تنها زمانی موجه است که خطاهای جدی یافته‌ها را بی‌اعتبار کند یا سوء رفتار علمی مستند وجود داشته باشد، که هیچ یک از این موارد در اینجا رخ نداده است.»
وزارت بهداشت و خدمات انسانی گفت که مقاله کندی گویای همه چیز است و این وزارتخانه در پاسخ به سؤالات Nature در مورد درخواست کندی برای ابطال، هیچ توضیح بیشتری ندارد.
کاربرد گسترده
آلومینیوم، به شکل نمک‌هایی مانند سولفات پتاسیم آلومینیوم، در واکسن‌ها – برای بیماری‌هایی از جمله سیاه سرفه تا ذات‌الریه – به میلیون‌ها نفر در سراسر جهان تزریق شده و واکسن‌ها به طور گسترده برای مسائل ایمنی مورد مطالعه قرار گرفته‌اند. گری گروهمان، ویروس‌شناس مستقل در کانبرا، می‌گوید هیچ شواهدی مبنی بر عوارض جانبی قابل توجه ناشی از مقدار کم آلومینیوم در واکسن‌ها وجود ندارد.
اما در سال 2011، یک مطالعه منتشر شده در Journal of Inorganic Biochemistry ادعا کرد که رابطه علّی بین افزایش تشخیص اوتیسم در کودکان و افزایش مواجهه با واکسن‌های حاوی آلومینیوم را نشان می‌دهد. در سال 2012، کمیته مشورتی جهانی سازمان بهداشت جهانی در مورد ایمنی واکسن گفت که این مطالعه و مطالعه دیگری از همان نویسندگان «به شدت دارای نقص» بودند زیرا از طرح‌های مطالعاتی نامناسب، مفروضات نادرست و داده‌های مشکوک استفاده کرده بودند.
گروهمان می‌گوید از آن زمان، این ادعا که آلومینیوم موجود در واکسن‌ها باعث اوتیسم می‌شود «بارها و بارها» رد شده است. او می‌گوید: «اگر مکانیسم عملی وجود داشت که یک واکسن خاص باعث اوتیسم می‌شد، آن را در 80، 90، 100 درصد افرادی که واکسن دریافت می‌کنند، می‌دیدیم، و ما چنین چیزی را نمی‌بینیم.» او می‌گوید هر گونه ارتباط بین اوتیسم و واکسن‌ها احتمالاً یک همزمانی زمانی است. او اضافه می‌کند: «به عبارت دیگر، ممکن است واکسن‌ها در سن دو سالگی تزریق شوند و اوتیسم از نظر ژنتیکی نیز در سن دو سالگی آغاز شود.»
آلن چنگ، اپیدمیولوژیست در دانشگاه موناش در ملبورن استرالیا، می‌گوید مطالعه دانمارکی شواهد بیشتری را به این نکته اضافه می‌کند که واکسن‌های حاوی آلومینیوم ایمن هستند.
نگرانی‌های کندی
از جمله انتقادات کندی از مطالعه دانمارکی این است که تحلیل، کودکانی را که قبل از دو سالگی فوت کرده بودند، حذف کرده است. به گفته کندی، این به معنای آن است که کودکانی که «به احتمال زیاد آسیب‌های مرتبط با قرار گرفتن در معرض آلومینیوم را آشکار می‌کنند» حذف شده‌اند.
کندی همچنین از این واقعیت انتقاد کرد که نویسندگان کودکان واکسینه شده و واکسینه نشده را مقایسه نکردند تا مشخص کنند آیا هرگونه مواجهه با آلومینیوم باعث آسیب می‌شود یا خیر، حتی با اینکه برخی داده‌ها در مورد کودکان واکسینه نشده داشتند.
آندرس هوید، نویسنده ارشد و اپیدمیولوژیست در Statens Serum Institut، آژانس بهداشت عمومی دانمارک، می‌گوید سایر انتقادات منتشر شده در وب‌سایت مجله با انتقادات کندی همپوشانی داشت. هوید می‌گوید او و همکارانش انتقادات را «یکی یکی» بررسی کردند. او همچنین یک پاسخ متقابل به مقاله کندی در TrialSite News در 3 اوت منتشر کرد.
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-02682-9
منابع
Andersson, W. M., Svalgaard, I. B., Hoffman, S. S. & Hviid, A. Ann. Intern. Med. https://doi.org/10.7326/ANNALS-25-00997 (2025).
Daley, M. F. et al. Vaccine 32, 3019–3024 (2014).
Phillips, A. et al. Vaccine 38, 6038–6046 (2020).
Tomljenovic, L. & Shaw, C. A. J. Inorg. Biochem 105, 1489–1499 (2011).